انتهت المباراة التي جمعت بين بيراميدز والأهلي في الجولة الثانية من الدوري المصري الممتاز بالتعادل الإيجابي 1-1، في لقاء شهد أحداثًا مثيرة وقرارات تحكيمية أثارت الجدل. قاد المباراة الحكم الهولندي الدولي داني ماكيلي، البالغ من العمر 42 عامًا، والذي يحمل الشارة الدولية منذ 2011. كانت المباراة مليئة بالمواقف الحاسمة التي أثارت نقاشًا واسعًا بين الخبراء والجماهير.
## القرارات التحكيمية المثيرة للجدل
شهدت المباراة عدة قرارات تحكيمية أثارت تساؤلات كبيرة. في الدقيقة 57، أشرف ماكيلي البطاقة الحمراء في وجه مهند لاشين، لاعب بيراميدز، بعد حصوله على إنذار ثانٍ. ومع ذلك، اعتبر الحكم الدولي السابق مدحت الحوفي أن التدخل لم يكن يستحق بطاقة. كما تجنب أشرف داري، مدافع الأهلي، الطرد المباشر في الدقيقة 37 بعد تدخل خطير، رغم أن الحوفي رأى أن الواقعة كانت تستحق البطاقة الحمراء.
## لحظات مثيرة للغضب والإعجاب
في الدقيقة 54، طالب وسام أبو علي، لاعب الأهلي، بركلة جزاء بعد تدخل داخل منطقة الجزاء. ومع ذلك، أفاد الحوفي أن اللاعب كان يمثل واستحق بطاقة صفراء لسلوكه. بالإضافة إلى ذلك، نجا رامي ربيعة، مدافع الأهلي، من الطرد في الدقيقة 33 بعد تدخل خشن على فيستون ماييلي، حيث اكتفى الحكم ببطاقة صفراء، وهو قرار أيده الحوفي لعدم كون ربيعة المدافع الأخير في اللقطة.
## ماكيلي والخبرة الدولية
داني ماكيلي، الحكم الهولندي الذي أدار المباراة، يتمتع بخبرة كبيرة على المستوى الدولي، حيث سبق له إدارة نهائي الدوري الأوروبي عام 2020. ومع ذلك، واجه انتقادات كثيرة خلال هذه المباراة بسبب بعض القرارات التي اعتبرها البعض غير عادلة. يؤكد الخبراء أن مثل هذه المواقف تظهر التحديات الكبيرة التي يواجهها الحكام في مباريات الكرة ذات الضغط العالي.
في النهاية، سلطت المباراة الضوء على:
– أهمية دقة القرارات التحكيمية في تحديد مصير المباريات.
– الحاجة إلى تقنيات مثل الفار لدعم الحكام في المواقف الحاسمة.
– دور الخبرة الدولية في إدارة المباريات الكبيرة، رغم التحديات التي قد تواجه الحكام.
كان التعادل نتيجة عادلة للمباراة التي جمعت بين فريقين قويين، لكن القرارات التحكيمية ستظل محور النقاش لفترة طويلة.
