أحدثت مباراة الاتحاد والفتح ضمن الجولة الـ28 من دوري روشن الكثير من الجدل بعدما انتهت بفوز الفتح بهدفين دون رد. وتناول الخبير التحكيمي فهد المرداسي في تحليله التلفزيوني عدة قرارات مثيرة للخلاف، بدءًا من ركلة الجزاء الممنوحة للفتح وحتى إلغاء هدف للاتحاد، فيما أشار إلى أن بعض القرارات كانت صحيحة بينما أثار أخرى شكوكًا كبيرة.
أبرز القرارات التحكيمية المثيرة للجدل
شهدت المباراة عدة لحظات حاسمة أثرت في مجرياتها:
- ركلة الجزاء الممنوحة للفتح في الدقيقة 24: أكد المرداسي صحة القرار رغم اعتراض لاعبي الاتحاد.
- إلغاء هدف للفتح بسبب لمس الكرة مرتين: أوضح أن الحكم تصرف وفق القوانين بإنهاء الهجوم بشكل صحيح.
- ركلة جزاء مشكوك فيها للاتحاد في الدقيقة 40: اعتبرها المرداسي قرارًا خاطئًا بسبب استعجال الحكم في إطلاق الصافرة.
تأثير القرارات على نتيجة المباراة
ساهمت هذه الأحداث في تغيير مسار المباراة:
- حصل الفتح على هدف مبكر من ركلة الجزاء، مما رفع من معنويات الفريق.
- إلغاء هدف للفتح ومنح ركلة جزاء غير صحيحة للاتحاد أثارا حفيظة الجماهير.
- في النهاية، استطاع الفتح الحفاظ على تقدمه حتى صافرة النهاية.
ردود الفعل والتأثير على الترتيب
انعكس فوز الفتح على تصنيف الفريقين:
- الفتح: عزز موقعه في منتصف جدول الترتيب بعد تحقيق فوز مهم.
- الاتحاد: واصل تراجعه في الأداء، مما زاد الضغط على إدارة النادي والجهاز الفني.
أكد المرداسي أن مثل هذه المواقف تبرز أهمية تقنية الـVAR في تقليل الأخطاء، خاصة في المباريات الحاسمة التي قد تحسم مصير الأندية في الدوري. وبينما تبقى القرارات التحكيمية موضوع نقاش، فإن النتائج النهائية هي ما تسجل في سجلات البطولة.
About the author
